兩局交戰，倭寇傷亡上百人，但是棋軍只有少數人受傷。
棋軍傷重者可回谷下棋，不影響佈陣。
大島竹泉再退數十步變陣。
陳海平素極愛下棋，認為是下棋好手，見棋軍棋陣打仗，早心癢難耐，對大島竹泉道：“大島先生，我也識佈陣，咱們這次合力指揮。”
大島竹泉想井田陣是天下第一奇陣，陳海不懂得如何能指揮？
但是想到連輸兩陣，魔曲又似失效，缺少信心。又有點礙於陳海面子。思考好一會表示同意，並對陳海說了一些陣勢特點，囑兵馬聽他指揮。
他認為沒把旗子交給陳海保險，因為軍隊視旗而動。
於蕎再登高觀望，倭寇加強中路防守，定義為鬥炮局。看其右邊子力較少，定義為列炮。
列炮又稱逆手炮，與順炮一樣都是第一手架中炮，只是順炮架的是與先手方同方向的中炮，列炮則是架與先手方反手中炮。而這就為順逆之別。
列炮是古代常見開局，使用率僅次順炮。其特點是與先手同型，先手能不能發揮先行一步優勢是關鍵。如先行一步沒發揮效率，後手就可反客為主。
而在象棋中有個情況，相同局面下不是誰先走棋就必然有利，有時輪到一方必須走棋走棋方反而不利。
是故這一步棋的優勢也不是輕易能走出來。
於蕎深明此理，決定以古代少見的雙正馬開局。
原來古代的列炮與順炮一樣，都有一馬囤邊習慣。現代認為鬥炮局對中路的防守與進攻都非常重要，一馬遠離中路，明顯對局勢不利，不管先後手大都已改為雙正馬。
也因此分出大列炮與小列炮兩種，大列炮是古代一馬囤邊形式，小列炮為雙馬正起的現代形式。
陳海見於蕎剛才用中炮盤頭馬，提議加強中路等於蕎來攻，大島竹泉也想到這點，加強中部部署。
但於蕎在面對列炮時又怎會輕易挺中兵用盤頭馬。
棋軍準備就緒，於蕎念“炮二平五”，右路炮兵移到中路。
陳海默唸了“炮2平5”，但這時雖對棋子如軍有概念，也把他們的方陣當馬，精銳部隊當車，見到於蕎架中炮，認為必須架中炮，心裡也自然而然跟著默唸，他們的中炮位置卻已布了“奇”兵，中炮無處可架。
就想算了，當這些“奇”兵當中炮得了，不必走動。
當下就不言語。
大島竹泉的策略是不變應萬變，當下也不做調動。
於蕎唸了“馬二進三”，大島竹泉道：“陳公子可想到現在如何調動兵馬？”
陳海也知道該走馬2進3，但這條3道上佈滿兵馬，調方陣過來無地安置，又只作罷，道：“咱們兵馬調動就位，不必與之應，待其進攻再應就可。”
始終未明白棋子開始時沒按棋盤擺法，行棋已經亂作一通了。
大島竹泉也一樣想法。
一會於蕎走了“車一平二“，令“馬八進七”，陳海頓時一愣，棋軍下棋水平原來甚差，下了步大臭棋，這步馬應上邊才對。
頓時想到此馬是攻擊目標，道：“對方出漏，咱們應果斷攻之。”
大島竹泉不知棋軍哪裡出漏，道：“咱們該怎樣抓住他們行棋錯誤？”
陳海對大島竹泉說明這個棋理，大島竹泉半信半疑。陳海認為機不可失，下棋時錯失進攻機會太可惜。他早已把中路三“奇”當是三隻棋盤上的車，這時認為該派一“車”過去攻擊。
擔心於蕎再走棋錯失機會，果斷下令一“奇”兵襲擊棋軍的七路馬陣。
他知道與大島竹泉商量會來不及，只得“先斬後奏”。大島竹泉正想陳海沒有旗子，“奇”兵已然出動。
大島竹泉頓時想起之前已經犯錯，讓部下也可聽從陳海指揮。
“奇”兵已動，駟馬難追，只得準備安排兵馬接應。
於蕎見一隊兵馬殺來，其形如車，敏感料到是攻擊七路馬陣，果斷下令“兵三進一”，與當日對付朱七與高重茂的招數一樣。“奇”兵不管前排士兵，果斷殺向七路馬陣，於蕎果斷下令“馬七退五”，出馬退窩心之招，與對付朱七與高重茂相同。馬陣聽到這招，當機立斷避敵鋒芒轉到士心位置。
倭寇撲了個空，自是不能空手而歸，此時張老四領導的相兵就在眼前，不用大島竹泉與陳海指揮，欲把張老四這八人組成的“相”兵吃了。
於蕎認為相不能過河，就沒加強相兵陣勢，只讓張老四與孟老三各領七人位帥兩邊，偶爾參與參謀之職。
然而相兵雖弱，旁邊卻有宋廿四領導的車軍與一路炮兵，不能讓敵人胡作非為，眼見“奇”兵欲吃相，車兵與炮兵立即出動圍剿。孤車深入又胡亂吃子，結局只能被消滅。
大島竹泉眼見精銳陷入重圍，心下大痛，四“奇”少了一奇，六花威力大減也。
焦急之下再犯錯，認為圍魏救趙可代替六花陣相互支援原理，派另一“奇”兵攻打棋軍右翼，沒想到這時棋軍“棋盤”上子力皆活也部署就位，任何莽撞攻擊都是羊入虎口，這路“奇”軍也瞬間陷入重圍。
陳海已經隱約知是犯錯，為了亡羊補牢，叫道：“他們棋盤上的子力就這麼多，咱們有子力之優，現在子力都過河必定把他們消滅。”
大島竹泉也已知道犯錯，因為他縱使不會下棋，也知道棋陣有棋理，也是一個陣，悔不該自亂陣型孤軍出擊。這時如聽陳海的，他們大兵殺過去，己陣必然鬆散，就真如羊入虎口。
他不懂下棋，只知這時不能輕易進陣，而沒想到陳海“行棋”之弊，說的子力都過河沒錯，但如“行棋”沒章法，就是送子吃了。
當下再也不理陳海之言，令兵馬圍攻棋軍四翼，騷擾棋軍來防，讓陷入棋陣的兵馬殺出。
只是兩軍雖然殺出，但損失了七八百人，僅餘十之一二。
