第9章  邏輯自證陷阱

章邯在聽事堂的後堂，一直關注著誣告案的審訊。

當他看見黥夫沉默著不說話。

“唉。”

章邯喟嘆一聲：“如果黥夫始終不說話，保持沉默不語，不幫著秦越人證實不是同夥，秦越人等三名戍卒只會有一個斬首棄市的下場。”

“然。”

騰站在聽事堂和後堂的門口，贊同道：“本吏和黥夫接觸過，深知他的秉性，是個重義的人，頗有春秋時期的豫讓風采，如果秦越人是他的同夥，早就高呼是秦越人抓了他。”

“保全秦越人的性命。”

黥夫一句話不說，擺出一個預設秦越人是同夥的姿態。

秦越人必然不是群盜！

“這麼說來......”

章邯詫異了：“當真是秦越人抓捕了黥夫？可是......秦越人身上只有一柄短劍，沒有披甲，更沒有拿著官弩，怎能抓到縱橫驪山一帶的大盜黥夫。”

“何況，黥夫手裡拿著銅殳，身上披掛著綴片銅甲，二三十名縣卒也不敢拿得下黥夫，秦越人一個人就能抓住他？”

這一點也正是騰想不通的地方。

騰伸出手指，撇了一下兩撇鬍須：“難道說......真如彘所說的那般，秦越人是黥夫的內應，兩人分贓不均，黥夫遭到了秦越人的偷襲。”

章邯搖了搖長冠腦袋：“本吏曾經參與過抓捕黥夫，數名群盜為了掩護黥夫逃離包圍，甘願送死，他不會是一個分贓不均的人，否則，那些群盜不會送死。”

今天的誣告案逐漸怪異了。

秦越人不應該是群盜。

按照黥夫的秉性，只會自己一個人扛下來所有的罪責，保全同夥。

卻又最可能是群盜。

秦越人只是穿著一件麻布單襦，無法抓住數百縣卒都抓不到的黥夫。

“呵呵。”

彘看著一言不發的黥夫，心中大喜，得意的說道：“你這個群盜早些認罪，也能獲得輕判，繼續負隅頑抗只會遭到重判！”

只要黥夫一直不說話。

秦越人必定被判為群盜！

“庸狗！”

秦越人罵了彘一句，看著保持沉默的黥夫，心緒反倒是輕鬆了起來。

聽事堂內的所有人都認為秦越人輸定了。

恰恰相反！

秦越人要讓在場所有人知道一件事。

怎麼把法律玩出花！

秦越人是法醫，積累了很多法律相關的知識。

秦越人來自法律條文多到令人髮指的兩千年以後，沒有人比他更懂法律！

就在騰準備宣判，把秦越人當成群盜暫時羈押起來的時候。

“上吏。”

秦越人突然開口說話了，長拜道：“當前審訊的案子是誣告案，這個案子以小人為主，那麼......就讓彘拿出我是群盜的證據。”

誰主張誰舉證。

這是後世很常見的一個法律陷阱。

目的是讓對方陷入邏輯自證陷阱。

就拿當前的誣告案來說，被秦越人調換了一個舉證概念以後。

就不是秦越人證明自己無罪。

而是彘證明秦越人有罪。

雖然只是一個細小的改變，聽事堂的所有人卻沒發現一個顛覆性的變化。

秦越人已經無罪了！

“證據？”

彘不悅的說道：“黥夫一句話不說，本吏怎麼證明你是群盜......”

話說一半。

彘突然噎住了，瞪大了雙眼。

章邯、騰也是愣在了原地。

正是因為黥夫不說話。

秦越人無法證明他不是群盜。

同樣，彘也無法證明秦越人是群盜。

這......

這乃公的也可以？？？

章邯、騰都是底層文吏出身，學習了很多年的秦律，一步步爬到今天的地位，對於秦律非常的熟悉。

兩人還是第一次見到有人這麼利用秦律。

簡直把秦律玩出花了！

“你......你......”

彘拿不出證據，憋的滿臉漲紅：“你就是群盜！本吏親眼看見你和黥夫分贓，引起了內訌，反正你就是群盜！”

“蠢貨。”

秦越人斜瞥他一眼，輕蔑的說道：“你如果無法證明我是群盜，就是誣告！”

彘瞪著秦越人，憋屈極了。

卻又奈何不了秦越人。

彘氣的胸口發悶，幾乎喘不過氣來。

原來，已經要給秦越人判刑了。

怎麼突然變成是彘誣告了！

誣告反坐。

秦越人如果是群盜，就要判處斬首棄市，如果不是群盜，誣告的人判處斬首棄市！

“你......我......”

彘突然大怒，拔出短劍朝著秦越人刺了過去：“本吏殺了你這個群盜！”

“住手！”

騰大驚，急忙說道：“來人！攔住彘傷害誣告案的告者（原告）！”

章邯也是一驚，快步上前，準備拿下暴起殺人的彘，可惜距離比較遠。

已經來不及了。

眾人只能眼睜睜看著秦越人被殺。

“砰！”

誰知，秦越人略微側了一下身體，躲過了彘的短劍，又是一拳砸在了彘的關節上。

“啊！”

彘慘叫了一聲，短劍掉在地面，抱著手肘痛呼：“啊！我的手臂，啊！被你打斷了！”

章邯的目光驟然一縮，站在了原地，不再繼續向前了。

他心底翻起了驚濤駭浪。

秦越人在赤手空拳的情況下。

只是一個瞬息，就擊倒了突然偷襲的彘！

——————————

注1：秦朝非常重視證據，很少出現屈打成招，就拿告臣案來說，也就是一家的主人老爺告奴婢偷了東西。

以下是秦簡的真實記錄。

1、老爺需要報案，報案與物證核查

報案主體：主人甲控告家臣。

物證比對：粟窖盜挖痕跡與衣物箱破壞痕跡，與失竊數量吻合。透過粟窖容量估算失竊量，類似現代現場物證定量分析。

2、供述與證據鏈閉合

供述驗證：丙的供詞與甲所述贓款數額一致，形成閉環證據。

職責關聯：丙作為粟窖與衣箱的看守者，監守自盜加重罪責（《秦律》：“主責其守而盜，罪加一等”）。

3、刑罰與賠償機制

笞刑與賠償：笞五十為身體刑罰，“備償”要求丙賠償全部損失。

變賣為奴：甲可請求將丙轉賣為官奴，抵償損失並剝奪其自由身份，反映秦代“以人抵債”的法律實踐。

也就是在秦朝，老爺必須報案，不能動用私刑，換成其他的朝代，直接打死奴婢。