上訴方陳述完畢後，原告方進行公堂陳述。
秦破天瞥了一眼趙夢吉，神色淡然地開口：
“一審、二審判決，公平公正。被告人吳仁騰手持兇器，在足以自保的情況下，利用利刃連殺三人，不具備正當防衛條件。故而，我方申請駁回申訴方提出的一切申請。我方陳述完畢。”
趙夢吉臉色瞬間變得嚴肅起來，一臉正色地看向秦破天。
這小子有幾把刷子，知道案件的關鍵點在哪，故而陳述都做得如此簡便。
正當防衛，從古至今都存在一定爭議。
盛唐時期，為了避免這條律法引來非議，就加了一條：勳貴子弟防衛殺人，賠償兩百貫即可。
大明朝的界定也十分模糊，這條律法其實就是那些知縣、知府撈錢、打擊政敵的工具。
藺琦四人也全都在心裡對秦破天豎起了大拇指。
簡單粗暴，死死抓住主觀因素，進行反制。
誘導趙夢吉掉進主觀因素的陷阱，那趙夢吉這場官司也就輸了。
“趙夢吉。”藺琦輕輕一敲驚堂木，“現在，請你出示相關證據，證明吳仁騰是正當防衛。”
“趙夢吉正了正衣襟。”對眾位大人深施一禮，“在拿出證據之前，學生有幾個問題，想諮詢一下秦大狀。”
“問題是否和此次堂審有關？”藺琦問。
“大人，學生要問的問題，和堂審有直接關係。”
“諸位，你們覺得如何？”藺琦看向刑部侍郎屠勳四人。
四人輕聲商議之後，紛紛點頭，“既然和案件有關，同意提問。”
秦破天滿眼疑惑，不知道趙夢吉在搞什麼飛機。
“秦狀師，參與了一審和二審。”
“請問，審案的時候，縣令、知府和秦狀師，是如何判斷我方當事人存在主觀事實的？”
“我方當事人，是在見義勇為之時遇到了生命危險，故而連殺三人。當時的情況危急，生死存亡之際，如何判定他的行為超過了防衛限度？”
藺琦等人的眼睛瞬間一亮：趙夢吉高明啊。他解決不了的問題，直接扔給對方，此等智慧，不容小覷。
“大人。”秦破天暗道一聲不妙，立刻打斷趙夢吉的提問，“我拒絕回答被告狀師提出來的一切問題。”
“問題和案件有關，拒絕無效。”藺琦擺擺手，“趙夢吉，你繼續。”
趙夢吉深吸了一口氣，開始分析案件始末：
“秦破天，你對我方的控訴是，主觀上存在殺人意圖；在行兇過程中，死者失去了反抗能力；我方當事人離開後，被認定殺人逃逸。我說得沒錯吧？”
“沒錯。”秦破天無奈地點點頭，“這是縣衙和府衙的仵作，共同提供的證據，無法證明吳仁騰存在正當防衛行為。”
趙夢吉再次提問，“但從案件的經過來看，我方當事人是見義勇為後，被對方持械毆打。在此過程中，我方當事人奪過死者手中的利刃，為活命連續刺死三人，我說得對嗎？”
“我反對。”秦破天舉手示意，“大人，趙夢吉刻意誘導，我申請拒絕回答問題。”
“趙夢吉，本官對你進行第一次警告。”藺琦拍了拍驚堂木，“秦破天可以不回答此類問題。”
對於這個結果，全在趙夢吉的意料之中。
很快，吳仁騰被帶進公堂，趙夢吉對他例行詢問。
吳仁騰明顯十分緊張，等到他神色平靜之後，趙夢吉這才開口詢問：
“吳仁騰，你見義勇為之後，有刻意地搶奪兇器嗎？”
“沒有。”
“那他們拿出兇器，要傷害你的時候，你是什麼反應？”
“我腦子裡一片空白，慌亂恐懼……後面發生的事情我大多都不記得了。”
趙夢吉滿意地點點頭，對著藺琦等人拱手行禮道：
“諸位大人，大明律法寫得十分明確，故意殺人是指在施行犯罪行為時，明知道危害社會，依舊實施犯罪。”
“當時的環境是我方當事人見義勇為，兇器都是死者的。他們調戲良家婦女不成，就亮出兇器傷害我的當事人。這說明我方當事人不存在主動傷人行為。”
“人在慌亂恐懼時，會產生應激反應，做出防衛行為。”
“請問，一個人在生命危急、大腦一片空白之時，做出自保的行為，是故意殺人嗎？”
趙夢吉說完，公堂外一片譁然。
“臥槽，趙夢吉說得頭頭是道，是不是要贏了？”
“這次三司會審的核心，是吳仁騰是否構成正當防衛。”
“這也是雙方律師，會一直辯論下去的問題。”
“趙夢吉說這是應激犯罪，不是故意殺人。那秦破天就要以這個關鍵進行反駁。”
“那個應激反應是什麼意思？咋從來沒聽說過？”
“應激反應，屬於是感性犯罪，也就是防衛情緒下殺人，不構成故意犯罪行為。”
“如果這個條件成立，那麼吳仁騰要麼從輕處罰，要麼無罪釋放。”
“也就是說，趙夢吉在給秦破天挖坑。只要觀點成立，吳仁騰就不會判死刑了，對吧？”
公堂外，人聲鼎沸，討論案情。
藺琦等人相互交流，趙夢吉的觀點著實驚豔到他們了。
精修法律過程中，藺琦提出的其中一個影響因素就是應激犯罪。
看趙夢吉的時候，藺琦彷彿找了知音。
提出來的觀點新穎，那反駁也會很精彩。
藺琦等人，內心很是期待秦破天的反駁論證。
秦破天臉色很難看，他知道自已掉進了趙夢吉的陷阱，可他不能迴避。
一旦迴避，就等於丟了先手，輸掉了官司。
在翻閱了卷宗，仔細看過相關證據後，他這才開口辯駁：
“根據大明律，並沒有關於應激犯罪的相關界定，故而這個觀點不成立。”
“案發過程中，吳仁騰奪過兇器後，在有了自保能力下，連殺三人。如果這不是主觀殺人，那他為何不在殺死一人之後，就停止行兇呢？”
“我方認為，吳仁騰是主觀意識殺人，而非應激犯罪。陳述完畢。”
話落，秦破天長出了一口氣。
他想明白了，這個案子的核心在於，吳仁騰是故意殺人還是正當防衛。
只要他抓住這兩點，穩贏不輸。
扭頭看看趙夢吉，發現趙夢吉竟然得意地笑了。
頓時，秦破天的意識裡，升起一股不祥。
自已回憶自已的論點和說過的每一個字，似乎都沒出錯，這才稍微安心。
藺琦看著手中的卷宗，抬頭看向趙夢吉，“秦破天陳述完畢，你還有什麼要補充的嗎？”
趙夢吉擺擺手，陸幼安將一套資料，送到藺琦的書案上。
“大人，這是一審、二審時的各項證據資料。”
“上面寫得很清楚，也有證人的供詞。”
“先動手的是死者，手持兇器的也是死者。”
“是死者等人危及了我方當事人的生命，這才奮起自衛的。”
“他只是在極度恐懼的情況下，做出一系列自保的應急反應。我方要求，出示全新的證據，來證明我方存在故意殺人。如果不能出示全新證據，我方申請推翻一審二審判決。”
這就是辯論的高明之處，解決不了問題，那就解決出問題的人。
本身，在卷宗裡面就存在很多漏洞，趙夢吉只要抓住這些漏洞。
利用這些漏洞，讓秦破天破防就好。
事實證明，趙夢吉賭對了，秦破天的臉色要多難看有多難看。
臥槽尼瑪！
讓我去找證據，推翻我提供的證據？
你這麼能耐，你在不上天呢？
讓你做辯護，你他媽全用野路子，這尼瑪不妥妥的流氓訟棍嗎？
我拿刀的時候，你用火繩槍。
我他媽用火繩槍了，你丫的直接把大炮抬上來。
就問你趙夢吉能不能要點臉兒？
使勁兒地撓撓頭，秦破天懵逼了。
這個坑，跳進去就出不來。
踩著趙夢吉預設的陷阱，就沒有辯論下去的必要了，必輸無疑。
藺琦四人相互對望，徹底驚為天人。
還可以這樣做無罪辯護的嗎？
一招出手，讓秦破天進退兩難。
尋找新的證據，就代表推翻之前的一切控訴。
可找不到新的證據，就代表吳仁騰存在防衛行為。
不管是哪一種，都會推翻原審，不用秋後問斬。
從趙夢吉提供的證據來看，他已經勝訴了大半。
用原審的證據，打敗原審。
這逼，果然是個人才……
