面對窗戶上的細微劃痕，秦明川彷彿化身為一個偵探大師。他拿著放大鏡，一寸一寸地觀察著劃痕的細節，時而皺眉思考，時而輕聲自語。根據劃痕的方向和深度，他推斷出兇手可能是先爬上窗戶，然後用工具撬開窗戶逃離的。於是，他們沿著這個方向，在周邊的草叢、小道上仔細搜尋，不放過任何一個可能被兇手遺留下來的物品。悅靈羽則拿著相機，隨時記錄下任何可疑的痕跡。
在調查李三與其朋友的異常通話記錄時，悅靈羽坐在電腦前，全神貫注地分析著每一通電話的時長、時間點和通話地點。她將這些資訊整理成圖表，試圖找出其中的規律。秦明川則根據這些資訊，親自去走訪李三朋友的鄰居和同事，瞭解他在案發前後的行為舉止是否有異常。
而那本被刻意隱藏的日記，成為了他們重點研究的物件。在燈光下，秦明川和悅靈羽逐頁翻閱著日記，每一個字、每一個標點都不放過。他們試圖從字裡行間感受李三的情緒變化，分析他寫下這些話語時的心理狀態。為了確認筆跡的真實性，他們找來了李三以往的檔案和筆記，進行反覆的比對和驗證。
秦明川和悅靈羽在進一步調查的過程中面臨了不少困難。
在尋找鞋型線索時，許多鞋店和製鞋工廠的記錄儲存不完整或混亂，增加了他們查詢準確資訊的難度。而且，一些店主和工人對他們的詢問不太配合，認為這會耽誤自已的工作或者擔心惹上麻煩，不願意提供太多有用的資訊。
對於布料碎片的調查，布料市場龐大且繁雜，商家眾多，資訊分散，要從中篩選出有價值的線索如同大海撈針。同時，部分商家的記憶模糊，無法提供準確的購買者特徵，使得他們的調查進展緩慢。
研究窗戶上的劃痕時，由於周邊環境複雜，草叢和小道上有許多幹擾因素，如自然形成的痕跡、其他人員留下的腳印等，這讓他們很難準確判斷哪些是與兇手相關的線索，容易產生誤判。
分析通話記錄時，雖然悅靈羽努力整理，但通話地點的定位可能存在誤差，而且李三朋友的社交關係複雜，要逐一排查需要耗費大量的時間和精力。
在研究日記的過程中，李三的心理狀態和寫作意圖隱晦難懂，需要他們具備深厚的心理學知識和推理能力來解讀。並且，僅透過筆跡比對來確認作者存在一定的不確定性，可能會因為樣本不足或相似性較高而產生誤判。
儘管遇到了諸多困難，但秦明川和悅靈羽並沒有氣餒。他們決定改變調查策略，擴大線索收集的範圍，並尋求更多專業人士的幫助。
秦明川請來了一位經驗豐富的刑偵專家，一同重新審視現場的痕跡和證據。悅靈羽也聯絡了一位心理學家，請教關於李三心理狀態的分析方法。
在專家們的指導下，他們發現了一些之前忽略的細節。例如，在鞋印附近的土壤中，找到了微小的金屬碎屑，可能與兇手使用的工具有關；在布料碎片上，發現了一些特殊的汙漬，或許能夠指向兇手的身份或職業。
與此同時，他們也逐漸掌握了更有效的問詢技巧，成功獲取到了一些關鍵資訊。透過對這些線索的深入挖掘和整合，秦明川和悅靈羽離真相越來越近......
與此同時，他們也逐漸掌握了更有效的問詢技巧，成功獲取到了一些關鍵資訊。透過對這些線索的深入挖掘和整合，秦明川和悅靈羽離真相越來越近。
他們發現，李三在案發前的一段時間裡，頻繁與一個神秘號碼通話。經過一番追查，這個號碼的主人竟是食堂的一位臨時工，名叫王五。王五在面對問詢時，眼神躲閃，言辭閃爍。秦明川和悅靈羽敏銳地察覺到他的異常，透過巧妙的心理攻勢和逐步深入的提問，王五終於承認他曾在案發當晚看到李三神色慌張地從食堂後門離開。
接著，他們又在李三的工作間裡找到了一張被揉皺的紙條，上面寫著一行模糊的字跡。經過技術復原和字跡鑑定，發現那是一個地址。兩人迅速前往這個地址，發現這是一個廢棄的倉庫，倉庫的角落裡堆著一些與案發現場相似的物品。
