文字是有力量的。尤其是在這個短影片充斥的時代，書寫出的文字，比一晃而過的影片，更能經住時間的沖刷，更具發人深省，警醒世人的持久力量。
近日的邯鄲未成年殺人拋屍事件相信大家都或多或少有所瞭解。
尚且還是初中生，就能幹出如此泯滅人性，喪盡天良的虐殺，很難想象，如果他們配有未來，將會是怎樣。
頭骨盡碎，面目全非，從電話誘騙被害人出門，到用鐵鍬實施暴行，最後挖坑埋屍，計劃縝密，環環相扣，一切的一切都在說明，他們已經懂事，早非無知的稚子。
從被警察逮捕後的矢口否認，統一口徑，言辭清晰地為自己辯解，到證據確鑿，依舊穩如老狗，氣定神閒地承認事實，絲毫不見懺悔，就證明，他們知道，那部本應該保護受害人的法律，此刻，卻已經為他們撐起了大傘。
如果年齡能當作任何事的免死金牌，那麼一切的成文條款，便再無正義與公平可言。
倘若法律不再能維護人們心中的正義與公平，試問，又有誰，會主動心甘情願地去遵守它，推崇它呢？
這幾天一直在思考一個問題：法律保護的究竟是什麼呢？都說法律面前人人平等，那麼，是否真的每個人都配得到法律的保護呢？清白，公道，真相，僥倖，罪惡，不甘……法律是世事清明的底氣，從來都不是黑暗的助長劑。
刷到一個評論：或許此刻，全國的欺凌者，都在等一個結果。
至於是什麼結果，咱們不得而知。
試問，倘若此刻的法律保護了他們，那誰又來保護千千萬萬個無辜的他們呢？誰又能保證，這種泯滅人性的事不會再次發生，那樣的深淵裡，不會再出現下一個無辜隕落的朝陽呢？
人們往往會為自己的錯誤找無數個藉口，有時是因為愧疚，而有時，僅僅是因為他知道了那個錯誤的後果，不是自己能夠承擔的，所做的開脫。不是所有錯誤都能夠被原諒，何況那是一條活生生的命啊。
若說不知者無罪，那明知故犯者，就必定該當死罪。
我不是特別瞭解未成年人保護法，但在我的印象裡，未成年人保護法設立的初衷之一，就是因為未成年人身心發育尚未成熟，需要國家、社會、學校和家庭給予特別的關心和愛護。
但是，隨著時代的發展，智慧工具的普及，網路媒體的發達，身心不成熟這個條件，早已不能僅用年齡來劃定。
從近幾年駭人聽聞的未成年人犯罪事件中就不難看出，有的未成年人，遠比我們我們想象中的，成熟得多；且因為年紀，成熟歸成熟，心智卻未必穩定，因此，許多在我們看來殘忍的手段，在他們眼中，只是尋求刺激的樂子。
從小到大，我們耳熟能詳的一句話便是：“要好好珍惜老祖宗們留下來的智慧結晶。”
話說在中國古代，也發生過一起類似的案件，眾多未成年施暴虐殺一童，但正所謂法不責眾，一時間眾人也不知此案該如何定奪。
當時審理此案的官員，讓人給主犯送些飯吃，特意將一隻筷子給反了過來，待到那主犯大快朵頤地吃完飯後，主審官當場便判了主犯的死刑。眾人皆是不解，主犯也是連連不服，此時，主審官義正辭嚴地回道：“既知筷子正反，說明你一世已形同成人。 那自然該殺人償命，否則全天下失道者， 必將效仿，屆時天下大亂！”
時代在召喚，吾輩當銘記先祖教誨，以史為鑑，把握當下，觀照未來。
目前，事件仍在調查審理中，網友們對此的關注和討論也在持續發酵。
林子大了什麼鳥都有。在大家都在為死者感到惋惜與不平時，總有那麼一些人，不知道是為了博人眼球，蹭點流量，還是ta原本就是與犯罪分子一路的發爛發臭的垃圾，在評論區叫囂著“這次我站那三個孩子”。
我不知道這群玩意兒是懷著怎樣的心理打下的這些話，單就他們這種腦殘找罵的行為，真的就很難讓人不懷疑他們的法律底線和政治立場啊！
人生在世，或許很難感同身受，將心比心，但最起碼的是非曲直要懂吧，這麼是非不分，顛倒黑白，張嘴就來，真不怕那天閃著舌頭，真把自己給作得眼盲心也盲啦。
隨著案件的進一步調查，越來越多的細節也漸漸浮出水面。對於嫌疑人的人數，大家也是眾說紛紜，在最終結果出來之前，咱也就先保留自己的看法啦。（但是，三個初中生，怎麼能將那坑挖得那麼深的？！將近2米啊，他們幾個變異啦？！）
今天寫這篇文章呢，主要還是看到了這樣一個事件。四歲女童被未滿12週歲的男孩扔到糞池內殺害一案，本該被重判的男孩，因為不滿12週歲，一直停滯審理過程中。今年案子被撤銷了。撤案決定書上面顯示，因男孩作案時不滿12週歲，無刑事責任能力， 據刑法規定，撤銷此案，事發後男孩被送到一所專業機構，接受心理矯正時間是六個月。他們說這個時間已經是規定期限裡最長的了，並且按時間，今年春節男孩兒回來過年，過完年後就要開始正常上學了。他是要正常上學了，而那個四歲的女孩兒呢？憑什麼一個毀了他人一輩子的惡魔，可以繼續毫無顧忌享受自由幸福的人生？倘若這樣的人都可以繼續逍遙法外，那麼那部法律，真的還能被稱作保護法嗎？
福爾摩斯探案中有這樣一句話：當法律無法為當事人帶來正義時，私人報復從這一刻開始就是正當的且高尚的。
相信大家都曾刷到過，一位母親，在法律無法給予她死去女兒應有的公道時，親手在法庭之上，連開8槍，為女兒復仇，慰籍亡靈的故事。那一刻，她不願再遵紀守法，她只是一位母親，一位很愛很愛自己女兒的母親。
其實很多時候，不是我們非要執著於真相，而是，那是我們，與那位至親至愛，最後的聯絡了，那是我們能為ta做的最後一件事，甚至在某種程度上，那份追求真相，追求公道的執念，就是支援我們在這已沒有眷戀的世上，活下去的唯一希望。
利益交織的背後，是人性的博弈。在這個資訊大爆炸的時代，我們每天所接觸到的資訊數不勝數，複雜多樣，良莠不齊，我們不可能全盤接收，有的，我們可以一笑而過，但有的，我們也應給予關注和思考。
人與機器最本質的區別便在於，人具有主觀能動性。手機軟體也許依據大資料分析能猜測我們的心意，根據偏好進行推薦，但最終的選擇權始終在我們手上。比如說，我們會在購物車裡新增很多它給我們推薦的好東西，但付不付錢，什麼時候付錢，都是我們自己說了算。
一個事件的熱度終將會冷卻，或長或短，或早或晚，只是諸多因素博弈後的結果。但我們對於一個事件的思考和看法也許會改變，但終不會消失。它會潛移默化地融在我們的生活中，在某個岔路口，影響我們的選擇。
最後，重申觀點：法絕不能向不法讓步，惡人就該被繩之以法，惡有惡報，罪有應得！
