古語有云：“人之初，性本善。”從小我們就被教導，人要善良。但隨著年齡的增長和社會的變遷，善良，好像愈發成為了我們心有餘而力不足的枷鎖。這道鎖，有時候是別人施加，有時候，是我們自已給自已加上的禁錮。
前幾天刷到一個真實的故事，成都一二十出頭的小夥兒，在加完班回家的路上，偶遇連人帶車衝進了湖裡的一家，小夥當即報了警，便沒有猶豫，義無反顧地跳下水救人，最後車內的兩人被救起，小夥卻因加班和救人耗盡了全身的力氣，沉入了水底。被救起的兩人雖心有餘悸，但仍意識清醒，卻無人為小夥呼救，最後，還是待救援人員趕到，兩人被送上救護車，被詢問小夥的下落時，兩人才說出了小夥的遭遇。最後，小夥被找到時，屍體已被衝到了河水的下游。
後來，大家感念於小夥的見義勇為，為他舉行追悼會，被他用生命救起的兩人非但不參加，甚至還大言不慚地說：“我又沒讓他救，他死了怪得著誰啊”……
態度之惡劣，讓人氣憤，也讓人心寒。
這又不禁讓我聯想到了某年春晚上的橋段“扶不扶”。當我們在街上偶遇老人摔倒，是施以援手，還是若無其事地走過，若是放在以前，這都不會毫無疑問，但是放在現在，這確實是一個值得仔細思量的問題。
很多時候，與其說我們冷漠，倒不如說我們怕了，怕自已的好心被當做驢肝肺，怕自已的暖心相助，最後變為刺向自已的那把尖刀。內心強大並不代表刀槍不入，猶豫顧忌只是為了明哲保身。我們不是怕麻煩，而是怕自找麻煩。
有一段時間，網上都流傳著這麼一句話，“不是老人變壞了，而是壞人變老了。”
前不久，我的一位朋友，再次對此有了深刻的體會。
話說那是週六的傍晚，她們宿舍一起出去聚餐，在地鐵站的入口碰到了一位賣橘子的老人，出於對老人的善意，一行人挑了幾個長得周正的橘子付了錢。進入地鐵站，朋友拿出一個橘子準備剝來吃，一看，醜不拉幾的，不像是她們挑的呀，再開啟袋子一看，好傢伙，攏共就買了四個橘子，三個都不是她們當初挑的那個，而是不知道在時候，就被掉包成了表面坑坑窪窪，或者有很大塊疤的次品。
我朋友她們肯定不服氣啊，於是就回去找那個老人理論。誰知，剛剛才見過面的和善老人，翻臉就不認人了，一口咬定她們根本就不是在他那兒買的，甚至開始賣慘，利用輿論說她們欺負老人。
就在周圍的人漸漸多了起來時，朋友非常淡定地掏出了剛才的掃碼付款記錄，拿到那個收款碼邊上一比對，輕鬆搞定，真相大白。
剛被老人的賣慘吸引過來的圍觀群眾們都見證了這一幕，老人偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸了自已的腳，在大家的注視下把原來被換掉的橘子物歸原主。
事情解決，周圍人很快散去，在走進地鐵站的時候，朋友回頭看了一眼，那個角度，正好能看到老人的稱旁還放著一籃橘子，表面用與衣服同色系的布掩著，不易被發現，但從籃子的鏤空中，隱隱約約，仍可窺見籃中“歪瓜裂棗”的“千姿百態”。
至此，謎底被徹底解開。
老人將好看的橘子擺在外面，利用人們對於老人的關懷，吸引顧客，而後在稱重後，趁著顧客掃碼付錢時不注意，手疾眼快地來個偷樑換柱，看似天衣無縫的計劃，實則漏洞百出，從動作的熟練程度來看，應是個“慣犯”了。
本以為小插曲至此結束，不曾想，朋友一行人吃過晚飯，在廣場閒逛時，再一次遇見了那位老人，同樣的笑容，同樣的迅速，同樣無辜的被騙者。原本第一眼覺得很和藹可親的笑容，那一刻，卻只讓人心寒發涼。
我們討厭的從來就不是老人，而是欺騙，是善良的被利用，是真心的被消磨。
除此之外，很多時候，事件的處理方式和結果，駭人程度絲毫不亞於事件本身。
新年檔的電影《第二十條》，引發了全民對於“正當防衛”的思考。公交車司機為保護女孩，而失手將性騷擾者打成重傷，最後被判入獄，原本正義的行為，卻將自已及家人的未來，推入了無盡的黑暗。雖然最後在眾人的幫助下得以繼續工作生活，但那些年因那個一時之舉而承受的痛苦記憶，仍將伴隨他們很久，很久。
捫心自問，若見義勇為的代價如此沉重，我還會選擇挺身而出嗎？
我不知道。
抑或者，在我猶豫地那一瞬，心已經做出了選擇。
其實很多時候，不是不想幫，而是不敢幫。助人為樂並非是為了什麼榮譽，只是順從本心；站在一旁報警守候，或若無其事地離開，也並非是冷漠無情，只是為了自保，從源頭上掐斷麻煩的可能。
“人之初，性本善。”
現在回想，小時候的我們確實好厲害，擁有助人為樂的勇氣，和說幹就幹的果斷。不會思前所後地考慮那麼多，只知道，我們應該那樣做。
現在呢，越長大好像越膽小了。連是否要幫助腿腳不便的老人過馬路，都要在腦海中過濾無數種可能後，再採取行動，用一個如履薄冰的開始，去換一個如釋重負的結束。
咱們換個思維，再來探究一個問題，倘若無人伸出援手，受害人無可奈何，只能自救，在危急關頭爆發出巨大的潛能，拯救了自已，那麼，又會出現怎樣的結果呢？
一種，受害人成功逃離魔爪，嫌犯被繩之以法，皆大歡喜。
一種，受害人在反抗過程中反“殺”了嫌犯，在犯罪分子的手下拼命地保護了自已，卻在法律的天平下，進入了深淵。
多年前曾看到這樣一個案件，說是有一個女生，在回家的路上遇到了一個強姦犯，女生拼命呼救，但並沒有迎來救星。最後，女生竭力反抗下，失手將犯罪分子推到了釘子上，嫌犯當場昏迷，女生在看見嫌犯倒地後，一路狂奔到了最近的警察局報警，警察趕到時，嫌犯已經死亡。
案件的最後是什麼呢？是女生因過失殺人被判的十年牢獄之災。
很可笑吧，一個強姦犯都不一定能被判十年，但一個無辜的自保者卻承受了那麼多。
“受害者有罪論”無疑是一個很可笑的觀點，但不可否認，“受害者”“有罪”，有時也是可悲的事實。
再進一步，試問，若連受害者都有可能會被判罪，旁人，又怎敢再上前施以援手呢？
善良是我們從小耳熟能詳的美德，耳濡目染的本性，而冷漠，也是我們在經年累月中，尋找到的保護殼。
善良不是一瞬，心涼也不是一瞬，“始作俑者”或許是時間閱歷，或許是永珍百態，誰又能說得清呢。
即便如此，在我們生命中演的每一件“好人好事”，無不在印證著，“世上還是好人多”。
善良，才是芸芸眾生的常態；而那顆釐清方向，選擇善良的心，便是歲月給予我們，最好的成長。
鄭重宣告：以上僅382個舍觀點，不一定正確，不喜勿噴！！！
寶子們也可以在評論區分享自已的觀點哦！（注：可以有異見，但禁止撕X！！以和為貴！！！）
