上元二年，皇太子李弘意外猝死，唐高宗李治在悲痛之餘，立其子李賢為皇太子。李賢，字明允，隴西成紀的貴胄子弟，乃是高宗與女皇武則天的次子。他容貌俊秀，舉止端莊，自小便深得高宗的讚賞與寵愛。
李賢聰明過人，自幼便勤奮好學。高宗曾對司空李積讚歎道：“此子已通讀《尚書》、《禮記》、《論語》，古詩賦亦能背誦十餘篇，過目不忘，領悟力極強。我曾令他讀《論語》，他讀到‘賢賢易色’一句時，反覆誦讀，問及緣由，他言心中甚愛此句，由此可見其聰敏乃天性使然。”
高宗晚年，因身體衰弱，便命李賢監國理政。李賢處事明審，公正無私，贏得了時人的讚譽。《資治通鑑》記載：“上命太子監國，太子處事明審，時人稱之。”高宗親筆下詔，對李賢的政績大加讚賞：“皇太子自留守監國以來，雖時日不長，然留心政務，撫愛百姓，盡心竭力，詳審刑法。政務之餘，更能專心精研聖人經典，領悟深意。先王所藏書冊，皆能研討精華。好善正直，實為國家之希望，深副朕懷。特賜絹帛五百段，以彰其功。”
在唐朝的皇子中，李賢不僅以政務處理能力著稱，更以非凡的才華獨領風騷。年方二十餘，他便召集帝國中最為傑出的學者們，共同註解那本晦澀難懂的《後漢書》。他的親筆點評，後世稱之為“章懷注”，對文史研究具有深遠的影響。值得一提的是，初唐時期最負盛名的詩人王勃，曾是李賢的伴讀，對李賢產生了極為重要的影響。
命運總是充滿變數。王勃因一篇《檄英王雞》的文章，被高宗懷疑有挑撥皇子矛盾的嫌疑，最終被免去了官職。這一事件不僅改變了王勃的命運，也在某種程度上影響了李賢的未來。
按照李賢的才華與勢頭，或許歷史會走向一個不同的方向，武周代唐的悲劇可能不會發生，一代女皇的君臨天下也可能成為泡影。但遺憾的是，武后對權力的渴望與追逐從未停歇，李賢再如何賢明，也終究無法逃脫被罷黜的命運。
在繁華的唐朝宮廷中，隱藏著一種特殊的力量——投機者。他們總是敏銳地觀察著每一個細微的縫隙，尋找著為自己謀取最大利益的機會。而在這個世界裡，有一個名叫明崇儼的人，他的眼光更是獨到，手段更是狡猾。
明崇儼，一個容貌俊秀、風姿神異的術士。他年少時便精通巫術、相術和醫術，成為高宗和武后身邊的得力助手。他善於觀察人心，更能洞察天機，因此深受兩位皇帝的信任。
這位術士的心機卻並非單純。據《新唐書》記載，明崇儼曾向武后進言，稱英王李顯與太宗頗為相似，而相王李旦貴不可言。這樣的言論，無疑是在為武后日後的野心埋下了伏筆。而太子李賢，在這股暗流湧動中，又該如何自處？
李賢聽聞明崇儼的言論後，心中深感厭惡。他明白，這位術士的險惡用心，無非是在為自己謀取更大的利益。而宮中的流言蜚語，更是讓李賢感到不安。有人傳言，他並非武后親生，而是武后姐姐韓國夫人之子。這樣的身世之謎，無疑是對他繼承大統的最大威脅。
就在這個關鍵時刻，明崇儼卻意外身亡。他的死因成謎，兇手遲遲未能捉拿歸案。這一事件，更是讓宮廷中的氛圍變得緊張起來。武后懷疑是李賢所為，對太子的猜忌之心愈發加重。
調露二年，一個名不見經傳的趙道生，竟在朝廷中掀起軒然大波。他聲稱是受太子李賢之命，刺殺了那位聲名顯赫的術士明崇儼。趙道生，不過是李賢身邊的一名男寵，卻在這關鍵時刻，成為了扭轉歷史程序的關鍵人物。
這起事件，迅速在宮廷內外引起了軒然大波。武后得知訊息後，果斷採取行動，派人前往東宮馬房搜查。結果，竟搜出了數百具鎧甲，這無疑成為了太子謀反的鐵證。
高宗得知此事後，心中五味雜陳。他一向喜愛李賢，不願相信太子會做出如此大不敬之事。然而，在鐵證如山面前，高宗也無可奈何。他試圖為李賢求情，希望能得到武后的寬恕。
武后卻態度堅決。她認為，為人子者，心懷謀逆之心，已是大不孝。為了維護朝廷的穩定和皇家的尊嚴，她必須大義滅親，不能赦免李賢的罪行。
於是，在這場宮廷風波中，李賢最終未能洗清罪責。他被廢為庶人，被幽禁在長安城中。從此，他的命運發生了翻天覆地的變化，而這一切，都源於那個不起眼的趙道生和他的供詞。
在永淳二年那個寒冷的冬日，庶人李賢被無情地流放到遙遠的巴州。他離開時，妻兒僕從衣衫襤褸，滿面淒涼，彷彿預示著即將到來的厄運。新任皇太子李顯，看著這一切，心中湧起無盡的同情，他上書懇請帝后憐憫，希望能賜予李賢一些春冬衣物，讓他在這偏遠之地能有些許溫暖。
命運似乎並沒有給李賢太多喘息的機會。文明元年，高宗駕崩，中宗李顯繼位，但僅僅一個多月後，他就被武后廢黜，改立睿宗李旦為帝。武后從此獨攬大權，朝政盡在她一人之手。
李賢被貶後，流放到荒涼偏遠的儀隴天平山。他築起簡陋的茅庵草舍，以野果山泉為食，生活異常艱苦。他深感父皇崩逝之痛，母后無情之傷，心中湧起無盡的悲憤。於是，他寫下了那首《黃臺瓜辭》。
“種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘絕抱蔓歸。”這首詩以藤蔓比喻武后，四個瓜則象徵著他們四兄弟。李賢用詩表達了對兄弟性命朝不保夕的感傷，同時也透露出對武后專權的無奈與憤怒。
不久，這首詩傳入了京城長安，武則天得知後大為震怒。她認為這首詩觸犯了她的威嚴，忌心遂起。於是，她下令左金吾衛將軍丘神積前往巴州搜查李賢的住宅，以防備可能的謀反隱患。
丘神積到巴州後，將李賢囚禁在別室，逼令自殺。年僅二十九歲的李賢，就這樣結束了自己短暫而悲慘的一生。武則天得知李賢的死訊後，雖然曾在洛陽顯福門舉哀，並將丘神積貶斥，但不久後又重新啟用他。
武則天離世後，塵封的歷史終於為李賢揭開了新的一頁，他被追封為章懷太子。然而，關於這位太子的死因，千百年來一直籠罩在迷霧之中，眾說紛紜，莫衷一是。
兩唐書在字裡行間，都透露出太子被武后誣陷殺害的陰影。《舊唐書》更是以尖銳的筆觸評論道：“唐年鈞德，章懷最仁，兇母畏明，取樂於身。”這是對太子品德的極高讚譽，似乎是在為他生前被扣上的不孝謀逆罪名進行駁斥，暗示他其實是含冤而死。
出土的墓誌銘也似乎在影射太子是被冤殺，但同樣未曾明言其直接死因。這些歷史碎片，彷彿一個個未解的謎團，讓人無法窺見真相的全貌。
郭沫若先生曾對此事提出自己的看法，他認為章懷之死與武后無關，而是當時的宰相裴炎為奪權所為。這一觀點，無疑為這樁歷史懸案增添了更多的可能性。
無論太子是因何被害，還是被誰所害，他死於帝國最高權力的爭奪和由此產生的忌恨、陰謀這一點，卻是不爭的事實。在那個風起雲湧的高宗朝，武后掌權的歲月裡，為了奪得皇位，兄弟相殘、父子反目的事情時有發生。而章懷太子的死，或許只是這場權力鬥爭中的一個縮影，一個讓人痛心的犧牲品。
歷史的真相究竟如何，或許永遠無法完全揭開。我們只能從這些零散的記載和推測中，拼湊出一個模糊而又悲壯的身影，感受著那份屬於章懷太子的無奈與悲哀。
