第63章 如何達到天人合一的境界

黃小梅說：“這就是不出門知天下，思想的力量。”

廖成玉說：“現在知道老子當年為啥選擇迴歸自然了，體驗自已短暫的一生，寫下道德經教別人方法照這麼去做就能達到這種狀態，當時有孔老夫子講學，他再去說這個沒意義，就好比在同一個賽道出不了兩個第一名。老子直接換賽道，研究宇宙，孔老夫子是用宇宙觀的思想來服務於全人類，就是研究自已！有句話這麼說的，你好，我好，大家好！”

黃小梅說：“難怪老子天下第一！”

廖成玉說：“我也看到未來會有人為了功名利祿而與孔老夫子一樣用一生而講學，有這麼一個人出現，我就回歸自然了！享受這短暫的一生！不生不死，而肉身是用來體驗這一切美妙的，當然不能錯過啦！”

黃小梅說：“為功名利祿就無法達到心學的功能。”

廖成玉說：“研究宇宙我沒有實驗室，就如同當年霍金坐輪椅能留髮現黑洞。都可以達到，前提是先達到再去追求，若是先追求功名利祿才來學習心學就無法達到，但不影響他成為賢人。這句話就好比我現在先擁有道，未來我會清楚自已什麼錢該拿，什麼錢不該拿。若是我沒有道先去做，就很難發現什麼錢該拿什麼錢不該拿。有選擇以後要學會辨別，而不是有選擇不知道辨別那麼就會成為下一個許某人！”

黃小梅說：“萬事萬物都是為人類貢獻，只有人才貪念，如果沒有貪念，只有正念的話，思想就是一場體驗，讓精神永存？”

廖成玉說：“以後關於任何榮譽，誰愛給誰，不爭不搶，別人得到也開心，我沒有得到也開心，這就是各得其樂！”

黃小梅說：“不爭！”

廖成玉說：“肉身是體驗，思想一直都在，只是你不知道怎麼用，你不會用！”

黃小梅說：“不居功？”

廖成玉說：“沒有方法，用不了！”

黃小梅說：“肉身與思想共存，思想指引肉身體驗。”

廖成玉說：“就好比你什麼武功都會，只是你任通二脈沒有開啟，這些功夫你使不出來，只有打通任通二脈才能發揮其作用。這麼理解正確 ，我們肉身死亡了，思想依然在，只是在不同的肉身上而已，至於這個思想用不用，取決於肉身是否與思想和諧共處。我這些話也只有和你說了，若是沒有遇到你，這種思想無人分享，而我將是下一個神經病。我周圍沒有一個人是理解這種思想的，而我突然正覺正悟，這種喜悅與快樂隨時都迸發出來，這就會嚇到其他人，說我有神經病，從而真進去出不來了！愛因斯坦晚年就被這種待遇。”

黃小梅說：“是的！”

廖成玉說：“機會一旦成熟，我可以出去講學了，再這樣下去，自已痛苦，別人痛苦也沒有人解決。這就是我能幹什麼？”

黃小梅說：“你是來拯救人類的。”

廖成玉說：“而我想幹什麼，沒有條件 我能幹什麼就和吃飯一樣簡單，抬起碗來就可以吃 想幹什麼還需要去找米，找菜，否則只能喝西北風。”

廖成玉說：“我是透過這個影片看到了宇宙奧秘，都是來源於生活。”

黃小梅說：“我最服你的就是你透過一件事或一個影片能創造自已的靈感！”

廖成玉說：“我有反骨精神，以前沒有用對地方，現在用對地方了！我沒接觸心學時，當我接收到一個資訊就是往最壞的打算，然後折磨自已，胡思亂想，然後就自已痛苦不行，最後總是與實事不符合，壓根沒有按照我所想發展。學習心學以後透過現有的邏輯推理，確實可以推理出世界的本原，而我也是透過一點一滴積累，慢慢把這一切結合起來，形成一張大圖，從而看到裡面的一切，沒有圖，我是無法看到這麼多東西的！你得到一個問題，深呼吸，腦子辨別出三者 你 我 他 分出來，發生什麼事，三者的利益關係如何，他們說的事實是否準確，分析你， 分析我，分析他，最後三者共同利益，三者損失！如何危害風險降到最低，就是最完美的答案。”

黃小梅說：“聖人之道，為而不爭。這三者裡面的關係還有一些蒙圈！”

廖成玉說：“當你遇到事情按這種方式分析自然會清晰。”

黃小梅說：“好的，我得先記一下筆記先！”

廖成玉說：“你怎麼看待這個問題？”

黃小梅說：“這種一般都是兩種解決方案，一種是給第一包的錢，再免費送一包，這是按程式買一包送一包。第二種方案就是獎票給老闆，就拿一包走。顧客免費中一包，超市不掙錢，廠商也不虧。我選擇第二種，我老公說我是腦袋進水了。”

廖成玉說：“你的選擇是對的，只是你說不出所以然來。”

黃小梅說：“您點撥一下唄，顧客拿一包走，他就是拿的那個免費的一包，等於是第一包人家沒拿，超市只是一箇中間商，自已又沒有什麼損失，評獎票廠家會補的，廠家也不虧，因為他那個本來就是免費送一包，送給誰都是送？我今天晚上和我老公爭的不行，他說你是怎麼做生意的？這樣你一分錢都沒掙，簡直是一個豬頭，兩個人在那裡爭了20多分鐘，我是爭不過他，我就沒跟她爭了，算我輸了，就像你說的，兩個人的認知不一樣，爭只會沒完沒了，沒必要。”

廖成玉說：“我來給你分析 首先這個產品是不是從廠家那兒拿的貨？是不是廠家規定中獎規則？既然是廠裡規定的東西那就找廠家，而且遊戲規則廠家沒有給出明確的玩法，也就造成了漏洞，其實這個遊戲有兩種玩法，第一種就是賣家提前告訴客戶先買再拆，中不中獎都要買一包，第二種就是客戶先拆，中獎算廠家的，不中獎算客戶的！商家用第一種理論來坑害客戶第二種做法，這就是典型偷換概念！商家不說，客戶有兩種選擇，商家說了以後，客戶只有一種選擇，至於客戶買與不買，他自已決定，但你不提前說，他選擇了第二種，你就必須承擔這個責任。這個遊戲是廠家設計出來的，商家找廠家即可，而不是客戶與商家對接，這種屬於典型遊戲存在漏洞，客戶開了外掛，破解了這個遊戲，廠家承擔這份風險！而不是商家與客戶爭論，他們兩個都是參與者。能理解？你能理解，你老公也能理解。這種就好比醫生給你開了藥沒有給你說明書，然後你拿回去順便吃，結果吃掛了，結果醫生說誰叫你亂吃的，活該，能這麼說嗎？你都沒有規定我怎麼吃，我吃死了難道不是你的責任嗎？這種就是給客戶選擇的權利，又不給客戶兌現承諾，純屬在耍流氓！”

黃小梅說：“嗯，你這樣說的，具體待會我給我老公看。”

廖成玉說：“這就是上帝的視角能夠看清全域性，你和你老公爭吵的原因只看到彼此誰承擔這個責任，而沒有考慮到設計者應該承擔這個責任，不是兩個參與者承擔這個責任！是規則出了問題，去找設計這個規則的人就可以解決問題了！你老公能夠理解得了這三者關係。方法都教你了，你就不拿去用！這就是給你方法了呀！”

黃小梅說：“我還碰到這樣的情況，人家買50的檳榔中了100的，然後人家不要100的檳榔，他要在我商店湊夠100的東西，我老公說按那個獎票拿什麼就拿什麼，不能拿別的東西湊。我覺得是可以的。是我不懂用，看影片的時候，我還看了你這個方法。”

廖成玉說：“那一百塊錢獎票能夠在廠家換錢，你就可以讓他這麼換，不能就不能換。”

黃小梅說：“可以呀，那個獎票可以在廠家放一個100的檳榔回來呀，這個其實是一樣的，你指的是放100塊錢現金？”

廖成玉說：“你和客戶都是參與者，廠家說了算！那個檳榔好賣，你換，不好賣就不換。你換一包賣不動的檳榔過來，你的錢不就損失了嗎？”

黃小梅說：“業務都已經說看我們自已，他的意思是他會換那個100的冰榔給我，賣不動業務會處理，我不會損失錢。”

廖成玉說：“那你就可以這麼玩，只要不超出這個遊戲規則範圍之外就好，這叫尊重遊戲規則的前提下，你可以把你的才華發揮得淋漓盡致，這就是強勢文化。”

黃小梅說：“賣一包100的檳榔只掙八元，人家買別的東西，越買小東西，一塊錢兩塊錢的，我們可能可以掙到30%，我不懂這些，以前我不敢確定我的方法，今天被你這引導，我確定我的思路是對的，我就會按我的做法去做，以前我都是聽我老公的。因為不想跟他爭，但內心還是堅持自已那麼個理。”

廖成玉說：“那你這麼玩，直接可以把利潤翻好幾倍。客戶滿意，你也滿意，哈哈就是廠裡不滿意，但這是他存在的漏洞，廠家自已把自已玩死了！現在知道為啥有的廠會倒閉了吧，自已設計遊戲規則不健全被別人破解，自已把自已玩死了。丁元英炒股用的就是這種思維破解了股票市場的零和遊戲！”

黃小梅說：“如果廠家破解了我們這種玩法，他才能改善他的遊戲規則，關鍵是他不知道。你比丁元英更厲害！老師，為什麼你給了我方法，我卻不能表達的很好？是哪裡的問題呢？文化基礎不行，文字組織力欠缺，點播一下。”

廖成玉說：“再假設，你們那兒買散顆的檳榔人多，沒有錢買整包的多，你也可以多少錢多少顆，自已拆下來買，有中獎的又可以換另外一包，一箱檳榔起碼中獎三分之一，哈哈也就是說你賣一箱檳榔可以多賺三分一的錢。”

黃小梅說：“這樣的事，我們有幹過，特別是那種首包必中的。首包必中，他一整包十包，咱就叫朋友他們全部掃，那肯定是十包都有中，然後散子全部賣完，那時候又換回來，那相對於我拿一包檳榔就是五塊錢，要是平常拿貨的話，要二十五一包。”

廖成玉說：“是你自已沒有產生智慧的原因，那天你靜坐回憶過往，一下子說那麼多，而且說得比我還要細緻，非常經典的話就是 經典文化如同橋樑，我都只能比喻成小船，而你已經領悟成橋樑了！”

黃小梅說：“首不必中的，會很快發現問題。”

廖成玉說：“你看你都會了，只是不常用罷了。小的叫遊戲規則，大的叫國家制度 能理解嗎？不要犯法跟國家制度走，國家制度一定存在漏洞，所以很多人利用這個漏洞賺錢，利用這個漏洞殺人放火。”

黃小梅說：“只要在規則範圍內，不犯法，就不會像許某人一樣？”

廖成玉說：“而我的出現就是為了完善法律制度，完善漏洞，讓弱者得到保護，讓強者不自傲，不貪婪，否則我一定能把他幹掉！對，這就是以貪治貪，我不貪沒有人治得了我！”

黃小梅說：“我今天找廠家要回十個餅，因為我為了那事賠了一瓶紅牛，還有幾個橘子，也就十塊錢。我老公說我可以多說一點，我覺得沒必要，拿我該拿的，不該我拿的一分也不要。我不能因為不屬於我的利益種下貪婪的種子。”

廖成玉說：“漂亮，做人有原則底線，但你要和他說明這是該拿的，而不是去貪他那點東西。和你做生意很踏實，記住無論發生再大的事，人命比財富重要，這是德行為第一要素。和你老公分析分析剛才的影片吧，對你，對他都有幫助。”

黃小梅說：“好的，有不理解的問題再找老師。”

廖成玉說：“裡面有我對中國幾千年歷史的看法，你可以去看看，你會得到不少收穫。”

黃小梅說：“只能看到你截圖的評論，影片裡面找不到你的評論，看了老師的評論，我突然覺得我們國企的企業，比如菸草，就是引發百姓的私慾，為什麼煙那麼貴？就是因為是國企，賣煙的只能掙一塊的利潤，剩下的除去菸草員工的開支，等，等其餘的都是國庫？”

廖成玉說：“你要往下拉，三小時前的評論。”