第7章 嘉慶遇刺

引言

清朝嘉慶帝，名顒琰，是乾隆帝的第十五子，於1796年至1820年在位。其統治時期，清朝已顯露出衰敗跡象，社會矛盾加劇，民變四起。在這樣動盪的背景下，有關嘉慶帝遇刺的傳言，雖未被正史大書特書，卻在民間流傳甚廣，成為清史研究中一個引人注目的小插曲。

一、事件背景

嘉慶年間，清朝步入了一個內憂外患交織的複雜時期，這一背景為嘉慶帝遇刺的傳言鋪設了深刻的社會土壤。自乾隆末年起，清朝的繁榮景象逐漸褪色，社會矛盾不斷積累，到了嘉慶朝，這些問題集中爆發，形成了巨大的社會動盪。

白蓮教起義

白蓮教起義是嘉慶年間最為著名的農民反抗運動之一，始於乾隆末年的川楚陝地區，延續至嘉慶九年（1804年），歷時九年之久。這場起義的根源在於土地高度集中、苛捐雜稅繁重以及自然災害頻發，導致廣大農民生活陷入極度困境。白蓮教以宗教為紐帶，號召民眾反抗清朝統治，起義迅速蔓延至多個省份，嚴重威脅到清朝的統治秩序。清政府為此投入了鉅額軍費，徵調大軍鎮壓，雖最終平息了起義，但國庫因此幾乎耗盡，財政狀況急劇惡化，為後來的財政危機埋下伏筆。

天理教起義

天理教起義，又稱林清之變，發生在嘉慶十八年（1813年），是另一場震動京城的反抗運動。天理教是白蓮教的一個分支，其領袖利用宗教信仰 組 織 民 眾，策劃了一場直接衝擊紫禁城的驚人行動。起義者利用宦官內應，竟然成功打入皇宮，雖然最終未能推翻清朝統治，但這一事件震驚朝野，暴露了清廷內部的腐敗和京城防衛的漏洞，極大地震撼了嘉慶帝及整個清朝統治階層，使得皇權的神聖不可侵犯形象受到前所未有的挑戰。

民間不滿情緒

在頻繁的農民起義和朝廷的高壓政策之下，民間不滿情緒持續高漲。嘉慶時期的農業經濟因連年災害而受損，加之人口增長帶來的壓力，使得百姓生活日益艱難。官府的橫徵暴斂、貪汙腐敗現象普遍，更加劇了社會矛盾。許多百姓對清政府失去了信心，民間反抗活動此起彼伏，小規模的抗稅、抗糧鬥爭不斷，甚至出現了秘密會社的組織活動，如天地會、哥老會等，它們在暗中醞釀著對清朝統治的不滿和反抗。

二、遇刺傳說

嘉慶八年（1803年）閏二月二十日南巡迴京途中，在河北省易縣遭遇刺客襲擊。這起事件不僅震驚了朝野，也給後世留下了深刻的印象。故事的主角陳德，原本是一位普通的廚子，因生活貧困、家庭負擔沉重，陷入了極度的絕望之中。他的妻子早逝，留下兩位未成年兒子和一位癱瘓在床的老岳母，而他自已又遭僱主辭退，生活無以為繼，陷入了絕境。

陳德選擇了一個大膽且悲劇的方式來結束自已的困境，那就是直接行刺皇帝，試圖以此來表達對社會不公的抗議，並希望以此方式“死個明白”。他利用自已對紫禁城地形的熟悉，選擇了一個看似不可能成功的時機——嘉慶帝從圓明園返回皇宮之時。這一天，嘉慶帝心情愉悅，因平定了耗費巨大的白蓮教起義而沉浸在連日的慶祝之中，未料到危險正悄悄逼近。

當嘉慶帝的車駕抵達紫禁城的神武門，按例換乘轎子準備進入順貞門時，陳德從神武門內西廂房南牆後突然出現，手持短刀直衝御轎。這一突襲讓現場的上百名侍衛措手不及，大多數人都被這突如其來的舉動驚呆了，一時間無人敢上前阻攔。關鍵時刻，是御前大臣綿恩、固倫額駙拉旺多爾濟、乾清門侍衛丹巴多爾濟等幾位忠誠的臣子英勇地站了出來，與陳德展開了激烈的搏鬥，有效阻止了陳德繼續靠近皇帝。

在這場驚心動魄的搏鬥中，丹巴多爾濟身受重傷，但仍頑強地阻擋了刺客的腳步，最終眾人合力將陳德制服。而嘉慶帝本人，由於已先行進入順貞門內，實際上並未親眼目睹這場發生在身邊的驚險一幕，他只是聽到了外面的喧鬧與搏鬥聲。事後，嘉慶帝對這次安保疏漏深感震驚，即刻下令徹查，並要求務必查清陳德是否受人指使，以確保皇室的安全。

三、史料解析

在官方史籍《清實錄·仁宗實錄》及《清史稿》中，嘉慶遇刺事件的記載顯得較為簡練且立場鮮明，更多側重於維護皇權尊嚴與穩定人心，而對事件深層的社會背景及民眾心理的探究則著墨不多。這類記載傾向於將陳德描述為一個“狂悖無知”的個體，一個因個人因素而走上極端道路的邊緣人物，而非社會矛盾激化的產物。同時，史書中強調嘉慶帝因“神明保佑”而倖免於難，以此彰顯皇權的神聖不可侵犯，以及上天對正統的護佑，從而強化皇權的合法性與統治正當性。

然而，若從更廣闊的視角審視，陳德行刺事件實則是當時社會矛盾激化的極端表現。陳德的供詞透露出他因生活所迫、無路可走才採取極端行為，這一供述雖簡單，卻深刻揭示了嘉慶時期底層民眾生活的艱辛。當時，清朝正經歷著由盛轉衰的關鍵時期，社會經濟狀況惡化，白蓮教起義等社會衝突頻發，導致大量百姓流離失所，生活困苦。陳德的經歷並非個案，而是許多底層民眾共同的悲慘遭遇。他作為一位失業的廚子，曾輾轉多家為奴，遭受多重打擊後家庭支離破碎，負債累累，最終走上了這條不歸路，凸顯了當時社會救濟機制的嚴重缺失。

官方記錄的簡化處理，實際上遮蔽了事件背後更為複雜的社會經濟背景。嘉慶年間，朝廷雖努力維持表面的穩定，但農民起義、自然災害、財政危機接踵而至，這些都加劇了社會矛盾。陳德的個人悲劇，實際上是那個時代社會結構失衡、貧富差距懸殊、社會救濟不力等多種因素交織的產物。透過對其供詞的深入解讀，我們可以窺見嘉慶時期民間社會的真實面貌，體會到底層民眾在生存線上掙扎的絕望與無奈，以及他們對社會公正與出路的渴望。

四、社會影響與反思

嘉慶遇刺雖然未能得逞，但它如同一面鏡子，映照出了嘉慶年間社會深層次的問題：經濟凋敝、階級矛盾激化、官僚體系腐敗。此事在民間迅速傳播，加劇了民眾對皇權合法性的質疑，同時也促使嘉慶帝不得不反思其治國策略，加強宮廷安全，同時在一定程度上推動了對於底層民生問題的關注。

五、結論

嘉慶帝遇刺事件，儘管在正史中僅是一筆帶過，但其背後所蘊含的社會意義遠超事件本身。它不僅是個人絕望行為的體現，更是清朝中期社會危機的一個縮影。透過對這一事件的探究，我們得以窺見清朝由盛轉衰過程中的種種社會矛盾，以及皇權在面對民眾不滿時的脆弱與應對。在歷史的長河中，這一小小的波瀾，實則折射出了一個時代變遷的深刻印記。